车讯网首页 特色专区
拆车坊 Fastlane 车讯实验室 车型大全

全国
华北:
华东:
华南:
华中:
东北:
西南:
西北:
登录 免费注册收藏

东风悦达起亚-起亚K4

在中型车中排行第 2
  • 起亚K4
  • 起亚K4
  • 起亚K4
  • 起亚K4
  • 起亚K4
  • 起亚K4
  • 起亚K4
  • 起亚K4
  • 起亚K4
  • 起亚K4

级别:中型车

构造:三厢车

排量:1.6-2.0L

驱动:前置前驱

商家报价:

厂商指导价: 12.88~18.88 万

询底价 预约试驾
  • 团购
  • 贷款

请选择车型:

裸车价格: (可手动输入)

首付 + 月供 × 月数 = 总计花费

比全款购车多花费

此结果仅供参考,实际应缴费以当地为准

降价信息

直辖市: 北京 上海 广州 重庆
省份:
城市:
确 定

保养须知

图片

  • 外观
  • 内饰
  • 细节
  • 图解
  • 官方
  • 车展
More
More
More
More
More
More

起亚K4

  • 在售
  • 停产在售
1.6L
网友关注度
厂商指导价
商家报价
相关信息
14.98万
14.98万 询价
15.98万
15.98万 询价
17.98万
17.98万 询价
1.8L
网友关注度
厂商指导价
商家报价
相关信息
13.88万
13.88万 询价
14.98万
14.98万 询价
15.98万
15.98万 询价
12.88万
12.88万 询价
2.0L
网友关注度
厂商指导价
商家报价
相关信息
18.88万
18.88万 询价

车型对比

    开始对比 清空

    拆车坊实测

    查看更多拆解>>

    综合评分:6.7

    前保险杠:3

    后保险杠:2

    翼子板:4

    前车门:3

    后车门:3

    车顶结构:0

    焊接工艺:7

    精彩评论

    • 德由米利斯Sat Dec 05 20:10:03 GMT+08:00 2015

      “从逆向设计的角度来看,知道了这三项数据,就可以用软件建模,进行模态分析。”这个我不太理解啊,我是学机械的,你这是要检验强度的,做模态分析是几个意思,检测共振?振动跟耐撞有什么关系 ?

    • djer11Mon Aug 31 21:39:59 GMT+08:00 2015

      首先我是雕塑师,我工作的大部分材料都要用到“**钢”,**钢这个说法在这里并不准确。因为并没有对K4的防撞梁是否含有**丝布进行确认,如果有才可以称为**钢。**钢的组成主要由树脂和**丝棉布组成,如果将**丝布替换成碳纤维布并经过特殊加工,就是碳纤维。**钢分为各种型号较为低级的用于造船等日常生活用品,但是不论哪个型号树脂或者加工成**钢它都不具备钢材等材料的韧性.刚性和拉伸性,唯独占有优势的就是质量更轻易加工。举个简单的例子将钢材等金属和**钢加工成同等大小形状的物体,在受外力打击的情况下金属可以折弯可以变形而**钢只能折断或者碎裂。将这种材料用于保护机动车简直无话可说,这个东西起不到任何作用,为什么它能做船,因为船底和水面的接触面积大它对船底的作用力分散。K4只用了这么细这么薄的**钢结构件必然不会达到保护发动机和车辆的作用。做**钢车的前后防撞梁应该是韩系车的专利把?

    • 三国群英传Sat Aug 15 01:26:33 GMT+08:00 2015

      我只是来冒个泡,因为拆的是我家的标致,虽然不是这个车型,应该都拆不多吧。

    • hzh0060Sat Aug 08 01:26:36 GMT+08:00 2015

      测评居然没有屈服强度检查,有托的嫌疑 最佳答案 通过一个实验来说明屈服强度和抗拉强度,将一块塑料板假设成钢板,我们用很小的力量就能够使其变形,所以这块钢板的屈服强度很小,而如果我们想拉断同样一块钢板要用非常大的力量才能实现,说明这块板的抗拉强度非常大,所以我们可以看出,对于同样一块材料,它的抗拉强度要远大于屈服强度。 我们假设有A和B两辆车,A车关键位置钢板的抗拉强度为900MPa,B车关键位置钢板的屈服强度同为900MPa,根据上面的实验我们可知道,B车的钢板抗拉强度一定会远高于900MPa。那么当这两块钢板都受到900MPa的冲击力时,A车钢板将会发生断裂,而此时B车钢板仅会发生变形,并不会造成断裂。无论是屈服强度还是抗拉强度,两者都具有相同的单位“MPa(兆帕)”,这就使得厂家在宣传过程中着重突出“MPa”的数值大小而几乎没有厂家提及是“抗拉强度”还是“屈服强度”的原因。因此,汽车钢板的“屈服强度”显然才是最值得我们重视的指标。但是遗憾的是目前大部分超过1000MPa的钢板标号都是采用“抗拉强度”而非更有意义的“屈服强度”。简单地说,“不变形”或者“变形少”才是最关键的。

    • hzh0060Sat Aug 08 01:19:08 GMT+08:00 2015

      测评只检查抗拉强度而不是屈服强度啊喔,看清楚哦,为什么就没有屈服强度的检查呢,这个才能说明正在的汽车刚才强度

    • 顺德安大Tue Aug 04 11:54:04 GMT+08:00 2015

      你喜欢碰碰车的话,全世界没有一款车可以开一天。老老实实开,没有哪款车不可以开十年八年。起亚的普莱特进入中国市场超过15年,现在路上还能看到,千里马超过10年,目前还是1.3L中油耗最低的五款车型之一,随时可以拿目前的各款新车来比。赛拉图仍然是出租车司机在1.6L排量中非常喜欢选择的车型,如果在油耗,维护成本,安全考虑上面没有两下子,咁趟出租车领域这趟浑水吗?你还是多了解一下韩系车再说吧,别道听途说了。

    • 顺德安大Tue Aug 04 11:47:00 GMT+08:00 2015

      日系车用的钢板那么薄你都好意思把数据测出来,怎么K4就不敢把数据亮出来呢?日系车你们的评分都那么高,一点不客观,而且写的文案很有问题,没有哪款车你们是肯定的,一分钱一分货,只要用的材料,做的工艺对得起价格,就应该肯定,写的时候就应该赞美,像你们这样写,大家都别买车了,都被你们贬到一文不值了。想要做好影响力,还是客观公正地评价吧,不要为了收回成本而忘了初心。

    • toby0331Sun Aug 02 14:52:28 GMT+08:00 2015

      为什么不拆解观致,我们消费者其实很想知道真正的欧碰五星是什么样的水平,这些和销量无关,我们有知情权,这和拆车坊的初衷是不抵触的。如果说是怕给别的车企打脸,我认为这恰恰是拆车坊存在的价值,只有真正的让消费者了解到了差距,才能够督促这些车企去认真的造车,这样才能让中国的汽车设计和制造水平有提升,不会忽悠广大消费者!希望大家能够顶起,谢谢!

    • 674951057Sat Aug 01 11:17:38 GMT+08:00 2015

      K4官方数据的B柱1218MPa的屈服强度,标致的1600MPa广告宣传是混淆视听,用抗拉强度来忽悠消费者..哎..广告贴 鉴定完毕

    • 肉鸡的美味Wed Jul 22 10:37:54 GMT+08:00 2015

      前面**钢防撞梁就黑了K4一次,而408是铝合金,测不出来所以分数就不计?中间B、C柱K4强度明显优于408,却一笔带过。最后计算得分,K4由于前面吃亏太多,ABC柱得分双方却差不多。呵呵,韩系果然不受待见啊。舒适度检测仪那边,介绍的也太简略了吧,不觉得测的有失偏颇吗。为什么不能测沙砾路,同一路线怎么就不公平了?方方正正的石板路明显对扭力梁有偏袒啊。小编,说实话,厂家给了你多少钱,值得你这么拼?

    • 爱疯就是沃Mon Jul 20 09:24:05 GMT+08:00 2015

      你们那马力机介绍写的太浮夸了 , 跟主机厂的转毂设备不能比 , 推荐你们搜索 宝克 检测线设备 , 有实力也来一套

    • fzp212Sun Jun 28 19:05:41 GMT+08:00 2015

      408支持率比较高。为什么卖不动呢?408定位紧凑型车,本身就不应该和K4比。都说欧系车硬,结果骨头一测试还不如棒子硬。

    • kevinwangWed Jun 24 14:04:56 GMT+08:00 2015

      既然你说**钢这么好,那请问为啥没有一款豪华车型使用这个材料呢?且大多只有公园里廉价的鸭子船采用这个。飞机机身是钛合金,没见过**钢的,如果737用**钢你敢做吗?另外,百科是人为编写的,很多事带有商业价值和利益的。更多还是参考相关权威书籍更具说服力。顺便说一句,当年中华子弹头用**钢做了车身,开不了2、3年就完蛋了,如果你能找到当时的车主,问问情况就知道优点和缺点哪个更多了。

    • scscFri Jun 19 11:23:26 GMT+08:00 2015

      为什么**钢的优点没有说?建议查看一下百度词条对**钢的介绍,为什么**钢能比肩钢材用于航空汽车轮船。

    • 轻武器Thu Jun 18 12:49:15 GMT+08:00 2015

      做车内环境建议用HJ T 400-2007 车内挥发性有机物和醛酮类物质采样测定方法。你报告上的一些方法都过时了。

    • 轻武器Thu Jun 18 12:36:45 GMT+08:00 2015

      车内空气测试中甲醛的标准是不是错了,应该是GB T 18204.2-2014

    • zjpacjm2232Mon Jun 15 08:01:10 GMT+08:00 2015

      SB小编,为什么要听4S店的,厂家的保养建议是半年或7500KM,黑也要有水平,有原则。

    • ☆轩辕北山☆Fri Jun 05 14:53:14 GMT+08:00 2015

      什么时候拆个索纳塔9啊?

    • zouhu8Wed Jun 03 16:48:15 GMT+08:00 2015

      什么时候拆奇骏和马自达CX-5呢?谢谢

    • zouhu8Wed Jun 03 16:36:07 GMT+08:00 2015

      什么时候拆奇骏呢?谢谢

    • meditationMon Jun 01 20:41:35 GMT+08:00 2015

      我想知道,在这个级别的拆解中,没有用到沥青止振板的车有没?

    • bhcava07Mon Jun 01 18:22:14 GMT+08:00 2015

      或者拆解威驰 致炫 POLO 新晶锐 以此正名

    • kevinwangMon Jun 01 10:04:01 GMT+08:00 2015

      第一我怀疑你没有认真读文章,里面详细说明了;第二,如果你认真读了还不理解,就是智商问题了。

    • 空气中的鱼Sun May 31 19:24:53 GMT+08:00 2015

      K4那门板 还是焊接工艺 只能呵呵了

    • 前进无止境Sun May 31 14:17:16 GMT+08:00 2015

      看完全篇,小编的言论实在有失偏颇。通篇都是XX怎么样,但是怎么样,还算怎么样!诚然没有钢制防撞杆是一大败笔,但是C-CNAP五星碰撞成绩也能证明了这款车的安全性。或者小编可以说C-CNCAP也和你一样收钱了,成绩是假的。

    • 前进无止境Sun May 31 13:49:47 GMT+08:00 2015

      请问小编那个轿车后备箱不鼓包?你家的车是牛车吗?后座椅使用拼接工艺档次感不够?你家的车难道是一整块皮吗?彼得希瑞尔设计的最新起亚家族前脸,在您眼里就是“表面上宣传的是品牌的传承,实际上节约设计费用才是根本的出发点” 车尾部,我28岁,算不算年轻人?我就觉得好看,你什么时候可以代表我们了?镀铬饰条每家都有,起亚才这么小一点点,也能让你吐槽?你看看丰田,看看福特,看看大众。 车内按键繁多,我笑了!你去看看奥迪,宝马,奔驰。去看看蒙迪欧,看看天籁,迈锐宝等等。感情您以为这是特斯拉?手刹移到下面去了,档杆位置才有那么多储物空间,难道这样的设计不值得称赞下?

    • 起点的风Sun May 31 00:19:03 GMT+08:00 2015

      看了K4和408,对拆车坊有点失去信心了。客观的**数据是大众信赖的根本,你这明显带有主观感情色彩的语言是要闹哪样啊,静态测评那边K4全尺寸备胎都看错,哥你的车是进口的啊!心态,心态,教师如果带着这样的有色的心态对待**你能放心,如果真把这当成事业,就请认真对待每一款车!

    • fzp212Sun May 31 00:13:54 GMT+08:00 2015

      K4 骨头比408硬些。前**K4小圆钢看着单薄,强度确实不错

    • 平安是福_1Sat May 30 19:38:06 GMT+08:00 2015

      408 B柱强度测的哪里呀?中间才是高强度的吧!!!能测吗??

    • 平安是福_1Sat May 30 19:34:07 GMT+08:00 2015

      防撞梁是铝合金,测不出就0分。呵呵!!!

    • weixin249028099Sat May 30 19:18:01 GMT+08:00 2015

      不拆我也知道,买韩国车的朋友,开两年就不行了,都说换车绝不考虑韩国车

    • 阳光下的灰尘Sat May 30 18:27:09 GMT+08:00 2015

      不拆也知道韩国车是这样,外表光鲜

    • bhcava07Sat May 30 18:20:03 GMT+08:00 2015

      求拆解销量最好的捷达 桑塔纳 昕锐 扯下遮羞布

    • aigo99999Sat May 30 16:37:31 GMT+08:00 2015

      第10页功率测试k4的图左下角标错了。 我觉得吧,这个栏目真的很好很特别很实在,但是最最主要的问题是,最后的实验报告写的内容丰富,但是结构不够直观和合理,要知道绝大部分观众就是看看结果,知道谁好谁不好就完了,你拆了半天,最后一定要有一个结论,然后告诉大家,这个结论对汽车安全或者可靠性或者性能有什么影响,或者影响不大就是心里作用,这样才有市场指导性,否则你就客观的写写写,很多观众不愿意这么细细的去看,毕竟大家不是为了零件去买车,而是为了用,需要知道拆的结果对以后的用,产生哪些可以预测的后果。请编辑们好好想一下。 另外我觉得内容还可以优化和调整,应该以生活用车中遇到的问题为导向为牵引,分为汽车安全,汽车可靠性,汽车舒适性,汽车性能等大的方向,然后细分栏目,在进行分析对比。

    • 香格拉底Sat May 30 07:15:30 GMT+08:00 2015

      求拆解观致3,多支持国产吧

    • bhcava07Fri May 29 19:58:00 GMT+08:00 2015

      求拆解奇瑞艾瑞泽7 新帝豪

    • 周小坚Fri May 29 19:47:02 GMT+08:00 2015

      小编抹黑韩系车很有一套,就当刹车距离来看,测量K4的时候43.16说成绩很不理想,到了408的44.18说成绩并不太理想,可见小编抱着客观态度太看待,有失公正,既然这样,这样的对比有用吗?

    • 暖色系Fri May 29 11:41:28 GMT+08:00 2015

      铁皮油箱都不扣分呢?

    • 暖色系Fri May 29 11:39:43 GMT+08:00 2015

      咋保险杠得分是0分喃。

    • 笑看黑狗Fri May 29 11:12:23 GMT+08:00 2015

      铝合金强度还测不出来?小编你们这么多期了还这么说是不是在藐视网友的智商呢?

    • 投笔从戎Fri May 29 10:01:41 GMT+08:00 2015

      我试驾过408 除了轻微顿挫,其他都不错。k4 内饰不错,就是有点像宝马,全景天窗很通亮,各有优缺点。

    • MagicNiiFri May 29 09:25:48 GMT+08:00 2015

      从测试结果来看,新408不是完爆K4?

    • alivenessFri May 29 03:21:18 GMT+08:00 2015

      408幸亏买的早,现在新408连棒子车都比不过了

    • 风中飞Thu May 28 23:03:33 GMT+08:00 2015

      同问。是否拆车坊只能测表面钢板强度?里面两层测不到?求小编回复

    • 亽靑Thu May 28 21:28:33 GMT+08:00 2015

      408的钢板抗拉伸强度是不是弄错了~怎么和K4差这么大。408B柱不是1600的钢吗?怎么比K4还低~求解释~

    • 溯汐潮Thu May 28 20:58:41 GMT+08:00 2015

      起亚你个抠逼,给拆车坊充点值不行么,看这让人给黑的,油耗都黑到8.6了,还能活不

    • 不计较Thu May 28 20:55:28 GMT+08:00 2015

      文章对408的防撞梁各种吹嘘,对K4玻璃塑料梁各种怀疑。末了来句,铝合金测不出强度,因此平均分成绩项不计算... 我可否理解成,假如我是大学生,我毕业前的两门必修课,一门比一门认真,但学校把我的卷子和成绩弄丢了,学校有愧,因此算必修课总加权平均分,这两门课好坏都不计分,算你白学了一年,小编是这个意思吗?

    • 在路上Thu May 28 17:42:49 GMT+08:00 2015

      安全防护差的车是绝对不能买的。

    • 鸿雁Thu May 28 17:34:30 GMT+08:00 2015

      看的是低配的车,仿桃木的感觉很大气呀,然后不知道小编有没有认真看,k4的备胎都是全尺寸的!

    • 小永恒Thu May 28 17:29:08 GMT+08:00 2015

      看到安全防护那个对比了。408是61,K4是39.这差距多大

    经销商

    更多>>
    直辖市: 北京 上海 广州 重庆
    省份:
    城市:
    确 定
    展开

    起亚其它热销车型

    • 狮跑

      指导价:10.98-23.88

    • 赛拉图

      指导价:8.88-15.38

    • 全新索兰托L

      指导价:22.28-37.26

    • 佳乐

      指导价:12.46-20.68